性侵这件事

郭敬明被控性侵，从目前的网络舆论来看，是一件喜闻乐见、喜大普奔的事。

嘲弄他的性向、身高及抄袭往事，大众找到了一个绝好的情绪发泄出口。

《新闻编辑室》里有一句话：「一个人,只有医生才能宣布他死亡,新闻不能。」

同样道理，网友、舆论不能宣判郭敬明是一个性侵者，事件再符合你的自由心证也不可以。

李枫在微博的控诉长文中，并没有扎实的证据，且时间久远了，他又没做好证据保全，这种「无脑开大」的打法，极大概率会在官司中败下阵来。

而郭敬明在矮小、剽窃犯后又多了一个标签「性侵者」，法律可以还他清白，但舆论的声音不会消弭。

李枫七年隐忍不发，昨夜打出一记王八拳，李元芳看了都会觉得蹊跷。实际上七年前如果真的发生了那一幕，他完全可以选择出走，不与郭敬明合作。但就检索网络资料来看，双方合作不断，一江春水，无风无浪。

你与你口中的「魔鬼」做交易，我无法抱以同情，但足够理解，因为人生而为人，活着大不易。

李枫算个文化人，读了不少书，也写了不少书，但他不如大连的一个普通小伙子。

大连一22岁男子在微博发文称，自己在学车过程中，被驾校一名男性教练性侵并受伤。他在微博上晒出了急诊证明，其母亲也予以声援，一手进行「舆论动员」，一手「报官」，很有章法。今日传出消息，涉事者已被处于十日拘留。

两件事并起来解读，如果李枫手握证据，后续极有章法的话，连同大连小伙子的处理办法来看，这反映了社会的一大进步，那就是：不再独吞被性侵的苦果。

倒回二十年前，别说男男之间的性侵，女性遭遇男性的性骚扰，多半选择隐忍，一旦公布的话，社会评价体系也是：这女孩肯定不检点、这女孩一定很骚、苍蝇不叮无缝蛋。

随着女权意识的崛起，现在社会对于「女性遭遇性骚扰」舆论打击已形成高压态势，越来越多遭遇此状况的女性选择站出来，落上「性骚扰」名声的男性亦很难在社会立足了。

但男性对男性性骚扰、性侵，2015年法条里才增设相关内容，即强制猥亵的对象从原来的「妇女」改为「他人」。饶是如此，恐怕受害男性还是难以启齿，出事后社会评价也多为负向的奚落。这内里恐怕有两层心理含义：男性有自保能力，如何能让对方得逞？男性被男性性侵，画面难以想象，有违社会常理。

这样的大环境也让媒体在选题上，对于女性遭受性骚扰、男性骚扰，积极性大有不同。譬如郭敬明事件中，很多媒体的报道是从「八卦向」的角度处理的，而不是法理层面的解读。甚至把陈学冬、朱梓骁这些人物元素杂糅其中，严肃问题又流俗化了。

然而社会理念与民众意识必然要进步，当绝大数人认同这是一出悲剧，一出有违法理的事件，才会有更多的人站出来，也让施恶者更易得到震慑与惩罚。

著名性学家李银河博士提出「性爱三原则」，即「自愿、成人、私密」。但娱乐圈（对不起实在无法把郭敬明归为作家圈），你与魔鬼做交易，就无法得到我圣母般的同情，何况，你的实锤在哪里？

你还可以看：

扫描下方小程序激情打赏：